1393 2 2 2 142

0 صفحات آغازین Initial Pages https://jacb.ut.ac.ir/article_55452.html 0 1 - 1 4

0 بررسی کنترل ژنتیکی عملکرد، اجزای عملکرد، زاویه ساقه و برگ پرچم در گندم نان (Triticum aestivum L.) در شرایط تنش خشکی Evaluation genetic control of yield, yield components, stem and flag leaf angle in bread wheat (Triticum aestivum L.) under drought stress condition https://jacb.ut.ac.ir/article_54524.html 0 برای برآورد میزان ترکیب‏پذیری، نوع عمل ژن، قابلیت توارث و دیگر پارامترهای ژنتیکی گندم نان در شرایط تنش خشکی از تلاقی نیمه‏دی‏آلل استفاده شد. 9 رقم گندم نان و 36 نتاج F1 حاصل از آن‏ها در قالب طرح بلوک‏های کامل تصادفی با 3 تکرار، در مزرعۀ پژوهشی دانشگاه باهنر کرمان در سال 1391 ‌ارزیابی شدند. بین ژنوتیپ‏های بررسی‌شده تنوع معنا‏داری برای تمام صفات مشاهده شد. قابلیت ترکیب‏پذیری عمومی (GCA) برای تمامی صفات و قابلیت ترکیب‏پذیری خصوصی (SCA) برای تمام صفات به‏جز زاویۀ ساقه معنا‏دار شد. این نتایج نقش آثار افزایشی و غیرافزایشی را در کنترل ژنتیکی این صفات نشان می‏دهد. آزمون اعتبار مدل هیمن نشان داد اپیستازی به‌طور معنا‏داری در کنترل ژنتیکی تمام صفات به‏جز زاویۀ ساقه نقش داشت. این امر سبب مشکل‌شدن به‏نژادی برای صفات ارزیابی‌شده می‏شود. وراثت‏پذیری خصوصی از 06/0 برای زاویۀ برگ پرچم تا 49/0 برای زاویۀ ساقه متغیر بود. بالا‌بودن نسبت بیکر، ‌وجودنداشتن اپیستازی و وراثت‏پذیری خصوصی بالا برای زاویۀ ساقه نشان‏دهندۀ پاسخ به گزینش زیاد این صفت در برنامه‏های به‏نژادی است. در مورد این صفت گزینش در خلال نسل‏های تفکیک مؤثر خواهد بود. با توجه به اهمیت زیاد آثار غیر‏افزایشی (غالبیت و اپیستازی) در کنترل ژنتیکی سایر صفات، در برنامه‏های به‏نژادی این صفات روش‏هایی نظیر بالک، بالک تک‌بذر و دابل‏هاپلوئید مناسب است. 1 Combining ability, gene action, heritability and other genetic parameters in bread wheat under drought stress condition were evaluated using half diallel design. Nine wheat cultivars and 36 derived F1 assessed in a randomized complete block design with three replications in Shahid Bahonar University of Kerman research field in 2013. Evaluated genotypes showed high diversity for all traits. General combining ability(GCA) was highly significant for all traits and specific combining ability(SCA) was significant for all traits except stem angel. These results show the additive and non-additive effects on genetic control of these traits. Validity test of Hayman model showed the effect of epistasis on genetic control of all traits apart from stem angle. This dilemma makes breeding more obscure for these traits. Narrow heritability varied from 0.06 for flag leaf angel to 0.49 for stem angel. High Baker ratio, absent of epistasis and high narrow heritability show high response to selection in breeding programs for stem angel. Selection during segregation generation would be effective for this trait. Non-additive effects (dominant and epistasis) were highly important in genetic control of other traits. Bulk, single seed descent and double haploid methods are appropriate for these traits in breeding programs. 119 127 راضیه عطاء الهی Razieh Ataollahii دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان ایران ataollahirazi@yahoo.com روح اله عبدالشاهی Rohollah Abdolshahi استادیار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه شهید باهنر کرمان ایران abdoshahi@gmail.com اپیستازی درجۀ غالبیت عمل ژن قابلیت ترکیب‏پذیری وراثت‏پذیری 1. احمدی ج، زالی ع یزدی صمدی ب، طالعی ع، قنادها م و سعیدی ع (1382) «بررسی ترکیب‏پذیری و عمل ژن‏ها در گندم نان در شرایط تنش خشکی با استفاده از تجزیۀ دی‏آلل». علوم کشاورزی ایران. 34(1): 1‌ـ 8.##2.  رامشینی ح، فاضل نجف‏آبادی م و بی‏همتا م (1391) «مطالعۀ توارث برخی صفات در گندم نان با روش دی‏آلل در شرایط نرمال و تنش خشکی». تحقیقات غلات. 2(1): 1‌ـ 15.##مصطفوی خ و ضابط م (1392) «مطالعۀ ژنتیکی عملکرد و برخی صفات زراعی در گندم نان با استفاده از بای‌پلات داده‏های د‌ی‏آلل». به‏نژادی نهال و بذر. 29-1(3): 5148-503.##4.  Baker RJ (1978) Issues in diallel analysis. Crop Science. 18: 533-537.                                                                                             ##5.  Budak H, Kantar M and Kurtoglu KY (2013) Drought Tolerance in Modern and Wild Wheat. The Scientific World Journal. Pp. 1-16.##6.  Chowdhary MH, Arshad MT and Subbani GM (1997) Inheritance of some polygenic traits in hexaploid springwheat. Journal of Animal and Plant Science. 7(3) : 77-79.##7.  Dere S and Yildirim MB (2006) Inheritance of plant height, tiller number per plant, spike height and 1000-kernel weight in a 8x8 diallel cross population of bread wheat. Cereal Research Communications. 34: 965-972.##8.  Dhanda SS, Sethi GS and Behl RK (2004) Indices of drought tolerance in wheat genotypes at early stage of plant growth. Journal of Agronomy and Crop Science. 190: 6-12.##9.  Falconer DS and Mackay TFC (1996) Introduction to Quantitative Genetics. 4th ed. Longman, London.##10.  Griffing B (1956) A generalized treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance. Heredity. 10: 31- 50.##11.  Griffing B (1956) Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Australian Journal of Biological Sciences. 9: 463-493.##12.  Hyman BI (1954) The analysis of variance of diallel tables. Biometrics. 10: 235- 244.##13.  Jinks JL (1954) The analysis of continuous variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties. Genetics. 39: 767-788.##14.  Jinks JL and Hayman BI (1953) The analysis of diallel cross. Maize genetics. 43: 223-234.##15.  Mather K and Jinks JL (1982) Biometrical genetics. London, Chapman & Hall.##16.  Mishra PC, SinghTB Kurmvanshi SM and Soni SN (1996) Gene action in diallel of bread wheat under latesown condition. Soil and Crops. 2: 128-131.##17.  Mondal AB and Gupta T (1998) Diallel analysis in wheat. Indian Journal of Genetic. 48: 167-170.##18.  Rebetzke GJ, Richards RA Condon AG and Farquhar GD (2006) Inheritance of carbon isotope discrimination in bread wheat (Triticum aestivum L.). Euphytica. 150: 97-106.##19.  Richards RA and Lukacs Z (2002) Seedling vigour in wheat sources of variation for genetic and agronomic improvement. Australian Journal of Agriculture Research. 53: 41-50.##20.  Sirvastava AN, Singh CB and Rao SK (1992) Combining ability analysis of physiological and economicaltraits in bread wheat (Triticum aestivum L.) over environments. Indian Journal of Genetics. 52 (2): 390-395.##

0 مطالعۀ تنوع ژنتیکی ژنوتیپ‌های گندم با استفاده از نشانگرهای RAPD Study of Genetic Diversity of Wheat Genotypes by RAPD Markers https://jacb.ut.ac.ir/article_54521.html 0 ‌به‌منظور بررسی تنوع ژنتیکی 48 ژنوتیپ گندم، آزمایشی با نشانگرهای RAPD در آزمایشگاه گروه زراعت و اصلاح نباتات دانشگاه محقق اردبیلی در سال 1391 اجرا شد. 10 آغازگر از 70 آغازگر ارزیابی‌شده، الگوهای نواربندی مناسب تولید کردند. این آغازگرها در‌مجموع 73 نوار چندشکل با میانگین 3/7 نوار به‌ازای هر آغازگر تولید کردند. تعداد نوار به‌ازای هر آغازگر از 5 نوار برای آغازگر 55 تا 11 نوار برای آغازگر 59 متغیر بود. تعداد کل نوارهای چند‌شکل حاصل در ژنوتیپ‏های بررسی‌شدۀ گندم از 7 نوار تا 57 نوار متغیر بود، به‏طوری‏که میانگین تعداد نوار از 7/0 نوار در ’آزادی ‘ ‌تا 7/5 نوار در ’قدس‘ متفاوت بود. براساس شاخص تنوع ژنی نی، تنوع چشمگیری ‏بین ژنوتیپ‏های گندم مطالعه‌شده وجود داشت. از بین آغازگرهای بررسی‌شده، آغازگر 30 با توالی CCGGCCTTAG بیشترین (408/0) و آغازگر 18 کمترین (226/0) تنوع را نشان دادند. در تجزیۀ خوشه‏ای ارقام براساس فاصلۀ ژنتیکی نی و به روش UPGMA 4 گروه متمایز، قابل تشخیص بودند. در این گروه‏بندی، ارقام خارجی در گروه دوم و جدا از سایر ارقام قرار گرفتند. بنابراین، RAPD در جداسازی ارقام خارجی از داخلی موفق‏تر عمل کرد. در تجزیه به مختصات اصلی، 3 مؤلفۀ اصلی اول 71/61 درصد از تغییرات داده‏ها را توجیه کردند. کم‌بودن تغییرات توجیه‌شده توسط 3 مؤلفۀ اول، می‏تواند ناشی از پراکنش خوب نشانگر‏های بررسی‌شده و نمونه‏برداری مناسب آن‏ها از کل ژنوم باشد. 1 The genetic diversity of 48 wheat genotypes was studied by RAPD markers at 2012 in laboratory of Department of Agronomy and Plant Breeding, University of Mohaghegh Ardebili. 10 primers from 70 used primers showed suitable banding patterns. These primers totally produced 73 polymorphic bands with mean 7.3 for each primer. The number of bands for 55 and 59 primers were 5 and 11, respectively. The total numbers of polymorphic bands within varieties verified between 7-57 bands that mean of bands number were 0.7 for ‘Azadi’ and 5.7 for ‘Ghods’. There was remarkable diversity among varieties based on Nei’s gene variation index. The primers 30 and 18 had the highest (0.408) and lowest (0.226) genetic diversity, respectively. The cluster analysis on based of Nei’s distance and UPGMA method, distinguished four different groups. In this grouping, external varsities lied separately in second group. Thus, RAPD marker was successful in separating external from internal varsities. Based on principal coordinates analysis three coordinates accounted for only 61.7 percent of variation which indicated the proper distribution of markers across wheat genome under study because of relatively low percentage determined by the three first coordinates. 129 138 علی رضا پورمحمد Alireza Pourmohammad استادیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه مراغه ایران pourmohammad@ymail.com مجید شکرپور Majid Shokrpour استادیار گروه باغبانی، دانشکدۀ علوم و مهندسی کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران ایران shokrpour@ut.ac.ir عزت اله اسفندیاری Ezatollah Esfandiari دانشیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه مراغه ایران esfand1977@yahoo.com آغازگر تصادفی تجزیۀ خوشه‏ای تجزیه به مختصات اصلی تنوع ژنتیکی چندشکلی 1. سیاه‏سر ب، اله‏دو م و شاهسوند حسنی ح (1389) «بررسی لاین‏های تریتیکاله و گندم با استفاده از نشانگرهای RAPD و ISSR». علوم گیاهان زراعی ایران. 41 (3): 555-568.##2. محمدی س ا (1381) روش‏های آماری در ژنتیک. مجموعه مقالات ششمین کنفرانس بین‏المللی آمار ایران: 371‌ـ 394.##3. نصیری م، کوچکی ع و مظاهری د (1384) «تنوع گونه‏های زراعی در ایران». بیابان. 10(1): 33‌ـ 50.##4. Abdul-Razzak Tahir N (2008) Assessment of genetic diversity among wheat varieties in sulaimanyah using random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis. Gordan Journal of Biological Sciences. 1: 159-164.##5. Bardeen JM and Havey MJ (1995) Romly amplified polymorphic DNA in bulb onion its use to assess inbred integrity. Journal of American Society Horticultural Sciences. 120: 752-758.##6. Bernardo R (1993) Estimation of coefficient of coanestry using molecular markers in maize. Theoretical and Applied Genetics. 85: 1055-1062.## 7. Friesen N and Klaas M (1998) Origin of some minor vegetatively propagated Allium crops studied with RAPD GISH. Genetic Resources Crop Evolution. 45: 511-523.##8. Fu YB, Peterson G, Dideerichsen A and Richards KW (2002) RAPD analysis of genetic relationship of seven flax species in the genus Linum L. Genetic Resources Crop Evolution. 49: 253-259.##9. Gostimsky SA, Kokaeva ZG and Konovalov FA (2005) Studying plant genome variation using molecular markers. Russian Journal of Genetics. 41: 378–88.##10. Iqbal A, Khan AS, Khan IA, Awan FS, Ahmad A and Khan AA (2007) Study of genetic divergence among wheat genotypes through random amplified polymorphic DNA. Genetic Molecular Resource. 6: 476-481.##11. Kojima T, Nagaoka T, Noda K and Ogihara Y (1998) Genetic linkage map of ISSR and RAPD markers in Einkorn wheat in relation to that RFLP markers. Theoretical Applied Genetics. 96: 37-45.##12. Lewontin RC (1972) The apportionment of human diversity. Evolution Biology. 6: 381-398.                                    ##13. Mackill DJ (1995) Classifying Japonica rice cultivars with RAPD markers. Crop Science. 35: 889-894.##14. Mateescu RG, Zhang Z, Tsai K, Phavaphutanon NI, Lust G, Quaas R, Murphy K, Acland G and Todhunter R (2005) Analysis of allele fidelity polymorphic information content, and density of microsatellites in a genome-wide screening for hip dysplasia in a crossbreed pedigree. Journal of Heredity. 96: 847-853.##15. Messer M, Melchinger A, Herrmann R and Boppnmaier J (1993). Relationshipe among early European maize inbreds: II. Comparison of pedigree and RFLP data. Crop Science. 33: 944-950.##16. Naghavi MR, Malaki M, Alizadeh H, Pirseiedi M and Mardi M (2009) An assessment of genetic diversity in wild diploid wheat Triticum boeoticum from West of Iran Using RAPD, AFLP and SSR markers. Journal of Agricultural Science and Technology. 11: 585-598.##17. Nei M (1972) Genetic distance between populations. The American Naturalist. 106: 283-292.##18. Nei M (1973) Analysis of genetic diversity in subdivided populations. Proceeding Natural Academic Science. 70: 3321-3323.##19. Ouborg NJ, Piquot Y and Van Groenedael JM (1999) Population genetics, molecular markers the study of dispersal in plant. Ecology. 87: 551-568.##20. Powell W, Morgante M, Andre C, Hanafey M, Vogel J, Tingey S and Refalsk A (1996) The comparison of RFLP, RAPD, AFLP and SSR (microsatellite) markers for germplasm analysis. Molecular Breeding. 2: 225-238.##21. Rao NK (2004) Plant genetic resources: Advancing conservation use through biotechnology. African Journal of Biotechnology. 3: 136-145.##22. Roy JK, Bandopadhyay R, Rustgi S, Balyan HS and Gupta PK (2006) Association analysis of agronomically important traits using SSR, SAMPL and AFLP markers in bread wheat. Current Science. 90: 683-694.##23. Saghai–Maroof MA, Soliman K, Jorgensen RA and Allard RW (1984) Ribosomal DNA spacerlength polymorphisms in barley: Mendelian inheritance, chromosomal location, and population dynamics. Proceeding of the National Academy of Sceinces. 81: 8014-8018.##24. Sajida B, Umar D, Imtiaz A, Katri A and Naqvi MH (2009) Study of genetic diversity in wheat (Triticum aestivum L.) using random amplified polymorphic DNA markers. Pakistan Journal of Botany. 41: 1023-1027.##25. Salem KF, El-Zanaty A and Esmail R (2008) Assessing wheat (Triticum aestivum L.) genetic diversity using morphological characters and microsatallite markers. World Journal of Agricultural Sciences. 4: 538-544.##26. Thompson JA and Nelson RL (1998) Coe set of primers to evaluate genetic diversity in soybean. Crop Science. 38: 1356-1362.##27. Thomas G, Mohapatra T, Rao AR and Sharma RP (2006) Distinguishing Indian commercial wheat varieties using RAPD based DNA fingerprints. Indian Journal of Biotechnology. 5: 200-206.##28. Zheleva D, Todorovska E, Christov N, Ivanov P, Ivanov I and Todorov I (2007) Assessing the genetic variation of bulgarian bread wheat varieties by biochemical and moleculars. Biotechnology and Biotechnological Equipment. 12: 311-321.##

0 ارزیابی تنوع ژنتیکی برخی توده های بومی جعفری ایران با استفاده از صفات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی Evaluation of genetic diversity some of Iranian parsley native populations using morphological characteristics and physiological properties https://jacb.ut.ac.ir/article_54778.html 0 به‌منظور ارزیابی تنوع ژنتیکی برخی توده‏های بومی جعفری ایران، آزمایشی با 21 تودۀ جمع‏آوری‌شده از مناطق مختلف ایران در قالب طرح آگمنت (ارزیابی مقدماتی عملکرد‏) در دانشگاه شهید چمران اهواز در سال زراعی 1390‌ـ 1391 انجام شد. برخی صفات مورفولوژیکی، بیوشیمیایی و کیفی (زمان جوانه‏زنی، ‏ارتفاع، وزن تر و خشک، محتوای کلروفیل و رنگ برگ‏) و ‏آنتی‏اکسیدانی (کاروتنوئید، ویتامین C‏، کاتالاز و پراکسیداز) ارزیابی شدند. جمعیت‏های ‌بررسی‌شده از نظر صفات مورفولوژیکی و میزان کاروتنوئید، تفاوت معنا‏داری دارند. تجزیه به عامل‏ها نشان داد، 4 عامل اصلی توانستند 35/68 درصد از کل واریانس صفات را توجیه کنند. براساس نتایج حاصل از تجزیۀ خوشه‏ای به روش یو‌پی‌جی‌ام‌آ، 21 جمعیت جعفری در 3 گروه قرار گرفتند، گروه اول با کوتاه‏ترین ‏زمان جوانه‏زنی‏، ‏بیشترین میانگین وزن تر و خشک بوته و بیشترین‏ میزان ویتامین C و فعالیت آنزیم‏ پراکسیداز در مقایسه با سایر گروه‏ها سازگارترین‏ توده‏ها در شرایط اهواز معرفی می‏شوند. درنهایت، می‏توان از این تنوع موجود در میان توده‏های بومی جعفری به عنوان یک منبع ژنتیکی ارزشمند، برای کارهای اصلاحی استفاده کرد. 1 In order to evaluate the genetic diversity some native populations of parsley Iran, 21 parsley populations which collected from different regions of Iran and cultured as an‌ augmented design in Shahid Chamran University of Ahvaz. in 2011-12. Some of morphological characteristics including (Time of emergence, plant height, fresh and dry weight, Seed weight, Chlorophyll content) and anti‌oxidant Properties‌ (carotenoids, vitamin c, catalas and proxidase) of these populations were evaluated. The analysis of variance showed that there was significant differences between genotypes in morphological characteristics and carotenoid.The principal component analysis declared four components which accounted 68.35 percent of total variation. Cluster analysis using the UPGMA classified populations to 3 main groups. The first group with shortest mean of emergence, highest mean fresh and dry weight per plant, and maximum amont of vitamin C and proxidase activity and catalase compared to other groups as compatible the populations are introduced in the Ahwaz conditions. A total can be of the diversity among the native populations of parsley as a valuable genetic resource for the breeding works. 139 152 ناصر عالم زاده انصاری Naser Alemzadeh Ansari دانشیار گروه باغبانی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز ایران alemzadehansari@yahoo.com نرجس صفائیان Narjes Safaiyan کارشناسی ارشد گروه باغبانی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز ایران narjes.safaiyan@yahoo.com موسی موسوی Mousa Mousavi استادیار گروه باغبانی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز ایران mousa_mousawi@yahoo.com زیبا بیرانوند Zeiba Beiranvand کارشناسی ارشد گروه باغبانی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز ایران ziba.beiranvand@yahoo.com پراکسیداز تجزیۀ خوشه‏ای تنوع ژنتیکی‏ جعفری کاتالاز 1. اکبری‏نیا الف، دانشیان ج و محمدبیگی ف (1385) اثر کود نیتروژن و تراکم بر عملکرد بذر، اسانس و روغن گیاه گشنیز (Coriandrum sativum L.). تحقیقات گیاهان دارویی و معطر ایران. 22(24): 419.##2. بابالار م، خوش‏سخن ف، فتاحی مقدم م ر و پورمیدانی ع (1392) «ارزیابی تنوع مورفولوژیکی و بازده اسانس در برخی جمعیت‏های آویشن کوهی (Thymus kotschyanus Boiss. & Hohen)». علومباغبانیایران. 44(‏2): 119-128.##3. پژمان‏مهر م، حسنی م ا و فخرطباطبایی س م (1387) «بررسی تنوع ژنتیکی برخی از توده‏های زیرۀ کرمان با نشانگرهای مولکولی RAPD». علومباغبانیایران. 39(1): 57-65.##4. پهلوانی م ه، احمدی آ، پالوج ا و جعفری آ (1388) «بررسی ارتباط ویژگی‏های فیزیکی بذر، جوانه‏زنی و رشد گیاهچه بذر برخی از گونه‏های زراعی». پژوهش‏هایتولیدگیاهی. 16(2): 47-66.##5. پیرخضری م، حسنی م الف و فخرطباطبایی م (1387) «بررسی تنوع ژنتیکی برخی از توده‏های بابونۀ آلمانی (Matricaria chamomilla L.) با استفاده از تعدادی صفات مرفولوژیکی و زراعی». علومباغبانی، علوموصنایعکشاورزی. 22(2): 87-99.##6. صفایی ل، زینلی ح و باقر‏زاده ک (1385) «مقایسۀ فنولوژی رازیانه تودۀ اصفهان و همدان با رقم .P11820065» همایش گیاهان دارویی ادویه‏ای و معطر، شهرکرد، ‏صص. ‌81‌ـ 83.##7. محمدی م، قنادها م ر و طالعی ع ر (1381) «بررسی تنوع ژنتیکی لاین‏های بومی گندم نان ایران با استفاده از روش‏های آماری چند‌متغیره». نهال و بذر. 18(3): 328-347.##8. موسوی س ح، حسندخت م ر، چوکان ر، سپهوند ن ع و خسروشاهلی م (1392) «تنوع ژنتیکی ژنوتیپ‏های کاهوی ایرانی براساس صفات مورفولوژیک». به‏نژادینهالوبذر. 29(1): 103-121.##9. Aebi H (1984) Catalase in vitro.Meth. Enzymol, 105: 121–126.##10. Arnon DI (1994) Copper enzymes in isolated chloroplasts, polyphenol oxidas in Beta vulgaris. Plant Physiology, 24: 1-15.##11. Biswas JK and Yamauchi M (1997) Mechanisms of seedling establishment of direct-seeded rice (Oryza sativa L.) under lowland conditions. Botanical Bulletin of Academia Sinica. 38: 29-32.##12. Chance BA and Maehly C (1995) Assay of catalase and peroxidase. Methods Enzymol. 2: 764-775.##13. Domblides AS, ‏Domblides EA,‏ Kharchenko VA and  Potekhin GA (2010) Study of genetic variation among parsley (Petroselinum Crispum (Mill.) Nym.) samples using RAPD and ISSR markers. Moscow university biological sciences bulletin. 65(4): 152-154.##14. Fu X, Ning G, Gao L and Bao M (2008) Genetic diversity of dianthus accessions as assessed using two molecular marker systems (SRAPs and ISSRs) and morphological traits. Scientia Horticulturae. 117: 263-270.##15. ‏Isabelle M, Lee B and Thiam M (2010) Antioxidant activity and profiles of common vegetables in Singapore. Food Chemistry. 120: 993-1003.##16. Javanmardi J, Stushnoff C, Locke E and Vivanco JM (2003) Antioxidant activity and total phenolic content of Iranian Ocimum accessions. Food Chemistry. 83: 547-50.##17. Kapila RK, Panwar KS and Badiyala D (1997) Variation and association analysis in domesticated populations of Bunium persicum. Journal of Medicinal and Aromatic Plant Science. 19: 709-711.##18. Lee HS (2001) Characterization of carotenoids in juice of red navel orange (Cara Cara). Journal of Agricultural and Food Chemistry. 49(5): ‏2563-2568.##19. Lohwasser U, Declercq M, Börner A, Struckmeyer T, Budahn H, Krüger H, Ulrich D and Marthe F (2009) The german parsley germplasm collection - interaction of morphological, molecular and phytochemical characters. International Symposium on Breeding Research on Medicinal and Aromatic Plants. 860: 235-240.##20. Lohwasser U, Dittbrenner A, Budahn H, Marthe F and Borner A (2010) Taxonomy of plant genetic resources – use of morphological, molecular and phytochemical data in order to verify existing classifications. Agriculturae Conspectus Scientificus. 75(4): 175-178.##21. Meyer H, Bolarinwa A, Wolfram G and Linseisen J (2006) Bioavailability of apigenin from apiin-rich parsley in humans. Annals of nutrition and metabolism. 50(3): 167-172.##22. Ozsoy-Sacan O, Yanardag R, Orak H, Ozgey Y, Yarat A and Tunali T (2006) Effects of parsley (Petroselinum crispum) extract versus glibornuride on the liver of streptozotocin-induced diabetic rats. Journal of Ethnopharmacology. 104: 175-1811.##23. Pa‏t‏yk‏ows‏ki J, Ma‏j‏cz‏ak A, Be‏r‏gi‏e‏r K and Sklo‏d‏owsk‏a M (2007( Ascorbate content and peroxidase activities in Apple fruits during storage. Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. 15: 21-33.##24. Rice RP, Rice LW and Tindall HD (1990) Fruit and vegetable production in warm climates. English, Book, Illustrated edition, 486 pp.##25. Rostami-Ahmadvandi H, Cheghamirza K, Kahrizi D and Bahraminejad S (2013) Comparison of morpho-agronomic traits versus RAPD and ISSR markers in order to evaluate genetic diversity among Cuminum cyminum L. accessions. Australian Journal of Crop Science, 7(3):361-367.##

0 استفاده از تجزیه‏ های چندمتغیره در مطالعۀ صفات زراعی و مورفولوژیک جمعیت‏ های اسپرس (Onobrychis viciifolia Scop) A Study of Agronomy, Morphological and Phenological Traits of Sainfoin( Onobrychis viciifolia Scop) Using Multivariate Analysis https://jacb.ut.ac.ir/article_54522.html 0 به‌منظور بهره‏گیری از روش‏های تجزیه و تحلیل چندمتغیره در بررسی تنوع ژنتیکی، تشخیص روابط بین صفات (مورفولوژیک، زراعی و فنولوژیکی) و تعیین صفات سهیم در توجیه تنوع عملکرد توده‏های اسپرس بومی، آزمایشی با 30 جمعیت اسپرس در قالب طرح بلوک کاملاً تصادفی با 3 تکرار در مزرعۀ مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان غربی، در شهریور سال 1390‌ـ 1391 انجام گرفت. جمعیت‏های بررسی‌شده از نظر صفات زراعی اختلاف معنا‏داری داشتند. همبستگی عملکرد علوفه با تعداد شاخه در ساقۀ اصلی، تعداد برگچه و تعداد ساقۀ مثبت و با شاخص برداشت برگ و درجۀ روز از کاشت تا سبز‌شدن منفی و معنا‏دار بود. همبستگی ارتفاع بوته با عملکرد علوفه معنا‏دار نبود، ولی ارتفاع بوته با تعداد برگچه همبستگی معنا‏داری داشت. تجزیه به مؤلفه‏های اصلی، برای کلیۀ صفات، 6 مؤلفه را مشخص کرد که بیش از 76 درصد از تنوع موجود را توجیه کردند و به‌ترتیب عامل عملکرد، وزن خشک گیاه، حجم بوته، شاخص برداشت برگ، صفات مورفولوژیکی‌ـ فنولوژیکی و سرعت گل‌دهی، نام‏گذاری شدند. بر مبنای نتایج رگرسیون گام‌به‌گام، صفاتی نظیر تعداد ساقه، ارتفاع بوته و تعداد برگچه بیشترین تنوع عملکرد را توجیه کردند و می‏توانند به‌منزلۀ یک شاخص در گزینش قابل توصیه باشند. تجزیۀ علیت نیز اثر مستقیم این سه صفت بر عملکرد علوفه را به‏ترتیب 716/0، 226/0 و 984/0- برآورد کرد. نتایج نشان‏دهندۀ سودمندی کاربرد روش‏های آماری چندمتغیرۀ یادشده در بررسی روابط بین متغیرهای مختلف کمّی در گیاه اسپرس است. 1 This experiment was conducted to investigate the genetic diversity, relationship between morphological, agronomic and qualitative traits and to identify components of forage yield using some multivariate statistical methods in local sainfoin populations. The experiment was conducted as randomized complete block design with three replications in Agricultural and Natural Resources Research Center of West Azerbaijan. Results indicated that correlation coefficients of forage yield with number of branches per main stem, number of leave and number of stem were significantly positive but with harvest index leaf and degree day emergence was significantly negative. Forage yield had no correlation with plant height but plant height was correlated with number of leave. Principal component analysis revealed six component which justified more than 76 percent of the total variation, and classified as “Yield”, “Dry weight”, “Plant size”, “Harvest index leaf”, “Morphological-phenological traits” and “Flowering rate”, respectively. On the basis of stepwise regression analysis, number of stem, plant height and number of leave justified the majority of hay yield variation. Hence, these characters could be use for selecting high yield cultivars. Thus, direct effect of these three traits on forage yield were calculated 0/726, 0/226 and -0/984 respectively by Path analysis. Finally, on the basis of the current result in this research compared with previous findings, it can be concluded that multivariate statistical methods can be useful to find relationships between quantitative characters in sainfoin. 153 169 عبدالله حسن زاده قورت تپه Abdollah Hasanzadeh Gorttapeh استادیار، بخش اصلاح تهیۀ نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجان غربی، ارومیه، ایران ایران a.g.hassanzadeh@gmail.com حسین عباسی هولاسو Hossein Abbasi Holasou کارشناس ارشد اصلاح نباتات، گروه اصلاح نباتات و بیوتکنولوژی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران ایران hossein.pdf55@gmail.com محمد رضا عباسی Mohamad Reza Abbasi مربی، بخش اصلاح تهیۀ نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان خراسان رضوی، مشهد، ایران ایران rabbasim@yahoo.com اسپرس تجزیه به مؤلفه‏های اصلی تجزیۀ رگرسیون تجزیۀ علیت همبستگی 1. زمانیان م (1383) «مقایسۀ عملکرد علوفه و صفات مورفولوژیکی ارقام شبدر». علوم زراعی ایران. 6(3): 192-202.##2.‏ Agrama HAS (1996) Sequential path analysis of grain yield its components in maize. Plant Breeding. 115(5): 343-346.##3. Albayrak S and Ekiz H (2004) Determination of characters regarding to hay yield using correlation and path analysis in some perennial forage crops. Journal of Agriculture Science. 10(3): 250-257.##4. Behrouz P, Noormand moayed F, Mohammadi A, Aharizad S and Hazegh Jafari P (2009) Evalution of seed yield and affective traits on it sainfoin ecotypes. The Scince and Research Journal of Agricultural Sciences in Islamic Azad University of Tabriz. 9(3): 44-54 (in Persian).##5. Crusius AF, Paim NR, Agnol MD and Castro SM (1999) Variability evaluation of the agronomic characters in a red clover population. Pesquisa Agropecuaria. 5: 293-301.##6. Delgado I, Salvia J, Buil I and Andres C (2008) The agronomic variability of a collection of sainfoin accessions. Spanish Journal of Agricultural Research. 6(3): 401-407.##7. Farahani E and Arzani A (2008) Evaluation of genetic variability for durum wheat genotypes using multivariate analysis. Iranian Society of Agronomy and Plant Breeding Sciences. Electronic Journal of Crop Production. 1(4): 51-64 (in Persian).##8. Farshadfar E (1998) Application of quantitative genetics in plant breeding. Razi University Press, Kermanshah, Iran, P 537. (In Persian).##9. Gerami B (1990) Sainfoin, Isfahan University of Technology Press, 87p. (In Persian)##10. Hanna WW (1993) Improving forage quality by breeding. Crop Science. 1: 671-675.##11. Harasim J and Bawolski S (1993) Effect of the rate and number sowing on the density of the plant stand and the yield of sainfoin. Pametnik-puladski. 103: 171-179.##12. Hart RH, Pearce RB, Chatterton NJ, Carlson GE, Branes DK and Hanson CH (1988) Alfalfa yield, specific leaf weight, CO2 exchange rate, and morphology. Crop Science. 18(4): 649-653.##13. Iannucci ADE, Fonzo N and Martiniello P (2002) Alfalfa (Medicago sativa L.) seed yield and quality under different forage management systems and irrigation treatments in a Mediterranean environment. Field Crops Research. 78(1): 65-74.##14. Johnson RA and Wichern DW (2007) Applied multivariate statistical analysis. Prentice Hall Inter. Inc. New Jersey, USA.##15. Julier B (1996) Traditional seed maintenance and origins of the French lucerne landraces. Euphytica. 92(3): 353-357.##16. Julier B, Huyghe Cand Ecall C (2000) Within and among cultivar genetic variation in alfalfa: forage quality, morphology and yield. Crop Science. 4(2): 362-365.##17. Kolliker R, Boller B and Widmer F (2005) Marker assisted polycross breeding to increase diversity and yield in perennial ryegrass (Lolium perenne L.). Euphytica. 146(1-2): 55-65.##18. Kolliker R, Herrmann D, Boller B and Widmer F (2003) Swiss mattenklee landraces, a distinct and diverse genetic resource of red clover. Theoretical and Applied Genetics. 107(2): 306-315.##19. Kyuchukova A (1995) Study of the structure of elit sainfoin genotypes in respect of dry matter production. Rastenievdni-Nauki. 32: 152-155.##20. Mackay M, Bothmer RV and Skovmand B (2005) Conservation and utilization of plant genetic resources. What will happen in future? Czech J. Genet. Plant Breeding. 41: 335-344.##21. Majidi MM and Arzani A (2004) Study of induced mutation via Ethyl Methan Sulfonat (EMS) in Sainfoin (Onobrychis viciifolia Scop.). Journal of Agricultural Sciences and Technology. 18(2): 167-180. (In Persian).##22. Majidi MM and Mirlohi AF (2009) Multivariate statistical analysis in Iranian and foreign tall fescue germplasem. Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources. 40: 89-98. (In Persian).##23. Mohammadi SA and Prasanna BM (2003) Analysis of genetic diversity in crop plants, salient statistical tools and considerations. Crop Science. 43(4): 1235-1248.##24. Nabovati S, Aghaei Sarbarze M, Chokan R, Ghanavati F and Najafian Gh (2010) Genetic variation in agronomic characteristics and grain quality traits of durum wheat genotypes. Seed and Plant Improvement Journal. 26-1(3): 331-350 (in Persian).##25. Nei M and Li WH (1979) Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonuclease. American Journal of Academic Science. 76(10): 5269-5273.##26. Pearson K (1901) On lines and planes of closest fit to systems of points in space. Philosophical Magazine. 2(11): 559-572.##27. Sleper DA and Poehlman JM (2006) Breeding Field Crops. 6th edition. Van Nostrand Reinhold Company, New York. 724pp.##28. Toorchi M, Aharizadeh S, Moghadam M, Etedali F and Tabataba Vakili SH (2007) Evaluation of genetic parameters and general combining of native mass Onobrychis considering to fodder yield. Journal of Sciences and Technology of Agricultural and Natural Resources. 40(11): 213-222 (in Persian).##29. Volence JJ, Cherney JH and Johnson KD (1987) Yield component, plant morphology and forage quality of alfalfa as influenced by plant population. Crop Science. 27(2): 321-326.##

0 اثر تنش کم‌آبی بر عملکرد،کارایی مصرف آب و شاخص برداشت ارقام کنجد (Sesamum indicum L.) Effect of Water Deficit Stress on Yield, Water Use Efficiency and Harvest Index of Sesame (Sesamumindicum L.)Varieties https://jacb.ut.ac.ir/article_54492.html 0 به‌منظور بررسی اثر تنش کم‏آبی بر عملکرد، کارایی مصرف آب و شاخص برداشت ارقام کنجد، آزمایشی به‌صورت طرح کرت‏های خرد‌شده در قالب طرح بلوک‏های کامل تصادفی با 3 تکرار، در مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی پارس‏آباد، در سال زراعی 1387‌ـ 1388 اجرا شد. در این آزمایش، آبیاری به‌منزلۀ عامل اصلی در 3 سطح (50، 75 و 100 درصد نیاز آبی گیاه) و 10 رقم کنجد به‌منزلۀ عامل فرعی بررسی شد. برای محاسبۀ مقدار و زمان آبیاری در رژیم‏های آبیاری مطالعه‌شده (تعیین نیاز آبی گیاه)، از نرم‏افزار CROPWAT-4 استفاده شد. نتایج تجزیۀ واریانس نشان داد که بین ارقام و رژیم‏های آبیاری از نظر عملکرد دانه و بیولوژیکی، شاخص برداشت و کارایی مصرف آب برای عملکرد دانه و عملکرد بیولوژیکی اختلاف معنا‏دار وجود داشت. اثر متقابل آبیاری در رقم در صفات کارایی مصرف آب برای عملکرد دانه و شاخص برداشت معنادار بود. عملکرد دانه و بیولوژیکی کاهش و شاخص برداشت و کارایی مصرف آب، در شرایط تنش کم‏آبی افزایش یافت. در تیمار آبیاری با میزان 50 درصد نیاز آبی، مقدار شاخص برداشت، کارایی مصرف آب برای عملکرد دانه و عملکرد بیولوژیکی بیشتر از دو تیمار دیگر بود. ارقام ’کرج 1‌‘،’اولتان‘ و ’IS‘ بیشترین و رقم ’هندی 14‘ کمترین مقدار عملکرد بیولوژیکی، کارایی مصرف آب برای عملکرد دانه و بیولوژیکی را داشتند. بنابراین، ارقام ’کرج 1‘، ’اولتان‘ و’IS‘ به‌دلیل داشتن کارایی مصرف آب و عملکرد بالا ‌قابلیت کشت در مناطق کم‌آب را داشتند. 1 Drought stress is one of the important environmental factors reducing grain yield of plants in arid and semiarid regions. Study the effect of water deficit stress on yield, water use efficiency and harvest index of sesame varieties, this experiment was conducted as a split plot based on a randomized complete block design with three replications, at Agriculture and Natural Resources Research Center in Parsabad, Ardebil Province, in 2008-2009. In this experiment, irrigation was allocated to the main factor at three levels (50, 75 and 100 percent of plant water requirement) and ten sesame varieties. The CROPWAT-4 software was applied to calculate the amount and time of irrigation (water requirements of plants) in studied irrigation regimes. Results of the analysis of variance showed significant differences between cultivars and irrigation regimes for grain, biological yield, harvest index, water use efficiency for grain and biological yield traits. Interaction between irrigation regimes and cultivars were significant on grain water use efficiency and harvest index traits. Comparisons of means showed that under water stress condition, the grain and biological yield were decreased and the value of water use efficiency for grain, biological yield and harvest index were increased. In irrigation treatment with amount of 50 percent plant water requirement, the amounts of harvest index, grain water use efficiency for grain and biological yield were greater than other tow treatments. ’Karaj 1‘, ’Ultan‘ and ’IS‘ varieties had the highest value and ’Indian 14‘ cultivar had the lowest value of biological yield, water use efficiency used for grain and biological yield. Therefore, ’Karaj 1‘, ’Ultan‘ and ’IS‘ varieties due to high yield, water use efficiency for grain and biological yield had ability to growing in water deficit regions. 171 183 یاور درگاهی Yavar Darghahi دانشجوی کارشناسی ارشد اصلاح نباتات، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ علوم کشاورزی، دانشگاه محقق اردبیلی، ایران‌ ایران yavardargahi@gmail.com علی اصغری Ali Asghari دانشیار رشتۀ اصلاح نباتات، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ علوم کشاورزی، دانشگاه محقق اردبیلی، ایران ایران ali_asgharii@yahoo.com علی رسول زاده Ali Rasoulzadeh دانشیار رشتۀ علوم آب، گروه علوم آب، دانشکدۀ فناوری کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، ایران‌ ایران arasoulzadeh@gmail.com خدیجه آقایی فرد Khadijeh Aghaeifard دانشجوی کارشناسی ارشد زراعت، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ علوم کشاورزی، دانشگاه محقق اردبیلی، ایران‌ ایران kaghaeifard@yahoo.com مریم احمدیان Maryam Ahmadian کارشناس ارشد علوم گیاهی، دانشگاه تبریز، ایران‌ ایران asgharia2002@yahoo.co.uk خشکی کراپوات کنجد گیاهان روغنی نیاز آبی 1.اسکندری حا، زهتاب سلماسی س و قاسمی گلعذانی ک (1389) «ارزیابی کارایی مصرف آب و عملکرد دانۀ ارقام کنجد در شرایط آبیاری متفاوت به عنوان کشت دوم». دانش کشاورزی پایدار. 2(20): 39‌ـ 51.##2.درگاهی ی، اصغری ع، شکرپور م و رسول‏زاده ع (1391) «اثر تنش کم‏آبی بر خصوصیات مورفولوژیک ریشه در ارقام کنجد». تولید گیاهان زراعی. 5(4): 151‌ـ 172.##3. درگاهی ی، اصغری ع، شکرپور م، رسول‏زاده ع، عشقی اغ و شیری مر (1390) «ارزیابی تحمل تنش‏ کم‌آبی در ارقام کنجد براساس شاخص‏های تحمل». دانش کشاورزی و تولید پایدار. 21(3): 119‌ـ 133.##4.شکوه‏فر عر و یعقوبی‏نژاد س (1391) «اثر تنش خشکی بر اجزای عملکرد ارقام مختلف کنجد». زراعت و اصلاح نباتات. 8(4): 19‌ـ 29.##5. کارگر سمع، قنادها مر، بزرگی‏پور ر، خواجه احمد عطاری اع و بابایی حر (1383) «ارزیابی شاخص‏های تحمل به تنش خشکی در تعدادی از ژنوتیپ‏های سویا در شرایط آبیاری محدود». علوم کشاورزی ایران. 35(1): 129‌ـ 142.##6.گلستانی م و پاک‏نیت ح (1386) «ارزیابی شاخص‏های تحمل به خشکی در لاین‏های کنجد». علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. 11(41): 141‌ـ 150.##7.مجد نصیری ب، کریمی م و نورمحمدی ق (1381) «اثر فصل کاشت و تراکم بوته بر کارایی مصرف آب در ارقام و لاین‏های مختلف گلرنگ (CarthamustinctoriousL.)». علوم زراعی ایران. 4(4): 235‌ـ 245.##8.مقنی‏باشی م و رزمجو ج (1391) «تأثیر تیمار‌کردن بذر با پلی‏اتیلن گلایکول و رژیم‏های آبیاری بر عملکرد، اجزای عملکرد و روغن دانۀ کنجد». پژوهش‏های زراعی ایران. 10(1): 91‌ـ 99.##9.مهرابی ز و احسان‏زاده پ (1390) «بررسی خصوصیات فیزیولوژیک و عملکرد چهار رقم کنجد (Sesamumindicum L.) تحت رژیم‏های رطوبتی خاک». به‏زراعی کشاورزی. 13(2): 75‌ـ 88.##10.Eskandari H, ZehtabSalmasi S, Ghassemi-Golezani K andGharineh MH (2009) Effects of water limitation on grain and oil yields of sesame cultivars. Journalof Food, Agriculture and Environment. 7(2): 339-342.##11.Garside AL, Lawn RJ, Muchow RC andByth DE (1992) Irrigation management of soybean (Glycine max L.) in a semi-arid tropical environment. II. Effect of irrigation frequency on soil and plant water status and crop water use. Australian Journal of Agricultural Research. 43(5): 1019-1032.##12.Heidari M, Galavi M andHassani M (2011) Effect of sulfur and iron fertilizers on yield, yield components and nutrient uptake in Sesame (Sesamumindicum L.) under water stress. African Journal of Biotechnology. 10(44): 8816-8822.##13.Jacob H and Clarke G (2002) Methods of Soil Analysis. Soil Science Society of America, Inc, Madison, Wisconsin, USA, 1692 p.##14.Jaleel CA, Manivannan P, Wahid A, Faroog M, Al-Juburi HJ, Somasundaram R andPanneerselvam R (2009) Drought stress in plants: A review on morphological characteristics and pigments composition. International Journal of Agriculture and Biology. 11(1): 100-105.##15.Kassab OM, Mehanna HM andAboelill A (2012) Drought impact on growth and yield of some sesame varieties. Applied Sciences Research. 8(8): 4544-4551.##16.Pandy RK, Herrera WAT, Villegas ANand Pendleton JW (1984) Drought response of legumes under irrigation gradient. Agronomy. 76: 557-560.##17.Pouresmaiel HA, Saberi MH andFanaei HR (2013) Evaluation of terminal drought stress tolerance of SesamumIndicum L. genotypes under the Sistan region conditions. International Journal of Science and Engineering Investigations. 2: 58-61.##18.Richard GA, Pereira L, Raes D and Smith M (1998) Crop evapotranspiration guidelines for computing crop water requirements. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy, 304 p.##19.Saeidi A, Tohidi-Nejad E, Ebrahimi F, Mohammadi-Nejad G andShirzadi MH (2012) Investigation of water stress on yield and some yield components of Sesame genotypes (SesamumindicumL.) in Jiroft region. Journal of Applied Sciences Research. 8(1): 243-246.##20.Schaap MG, Leij FJ and Van Genuchten MTH (2001) ROSETTA: A computer program for estimating soil hydraulic parameters with hierarchical pedotransfer functions. Hydrology. 251: 163-176.##21.Spaeth SC, Randau HC, Sinclair TR andVendeland JS (1984) Stability of soybean harvest index. Agronomy. 76: 482-486.##22.Xia S, Guirui Y, Yunfen L, Xiaomin S, Yaoming L andXuefa W (2006) Seasonal variations and environmental control of water use efficiency in subtropical plantation. China Earth Science. 49: 119-126.##23.Yu GR, Wang QF andZhung J (2004) Modeling the water use efficiency of soybean and maize plants under environmental stresses: Application of a synthetic model of photosynthesis-transpiration based on stomatal behavior. Journal of Plant Physiology. 161: 303-318.##

0 ارزیابی تحمل به تنش کم آبی در برخی ژنوتیپ‌های کنجد Evaluation of tolerance to water stress in some sesame genotypes https://jacb.ut.ac.ir/article_54539.html 0 تنوع ژنتیکی و تحمل به خشکی ژنوتیپ‏های کنجد از طریق مطالعۀ شاخص‏های تحمل به خشکی و ترسیم بای‏پلات با آزمایشی در قالب طرح بلوک‏های کامل تصادفی با 12 تیمار و 3 تکرار، در مزرعۀ تحقیقاتی دانشکدۀ کشاورزی دانشگاه بیرجند در سال زراعی 1389‌ـ 1390 ‌بررسی شد. تیمار مورد نظر در 12 سطح شامل ژنوتیپ‏های بیرجند، خوسف، تربت جام، رقم سینتتیک (صفی‏آباد)، داراب 1، داراب 14، بندر‌عباس، یلووایت، دشتستان 2، دشتستان 5 و لاین‏های 2 و TN234 و تنش در دو سطح (تنش خشکی و نرمال) بود. آبیاری در محیط نرمال براساس 100 و در محیط تنش براساس 200 میلی‏متر تبخیر از تشتک تبخیر کلاس A انجام گرفت. ژنوتیپ‏های مورد نظر از نظر کلیۀ صفات به استثنای طول، عرض و تعداد کپسول تفاوت معنا‏داری با هم در هر دو محیط داشتند و تنش بر کلیۀ صفات به‌جزطول و عرض کپسول تأثیرگذار بود. ژنوتیپ‏های بندرعباس و داراب 14 بیشترین و ژنوتیپ‏های صفی‏آباد و لاین 2 کمترین عملکرد در شرایط نرمال را داشت. در شرایط تنش، ژنوتیپ‏های داراب 1 و لاین TN234 بیشترین و ژنوتیپ‏های بیرجند و داراب 14 کمترین عملکرد داشتند. بیشترین آسیب تنش در صفات تعداد کپسول، عملکرد دانه، تعداد برگ و شاخص برداشت و کمترین آسیب در صفات تعداد شاخۀ فرعی، وزن هزاردانه، وزن کپسول، ارتفاع بوته و عملکرد بیولوژیکی مشاهده شد. بنابراین، شاخص‏های [1]STI، [2]GMP، [3]MP و [4]Harm مطلوب بوده و گزینش براساس آن‌ها ژنوتیپ‏های داراب 1 و لاین TN234 را به‌منزلۀ ژنوتیپ‏های مطلوب شناسایی کرد. [1] .Stress Tolerance Index [2] .Geometric Mean Productivity [3] .Mean Productivity [4] .Harmonic Mean 1 To study genetic diversity and drought tolerance in sesame genotypes, an experiment in a randomized complete block design with three replications in 2010-2011 was conducted at the Agricultural Research Field, University of Birjand under stress and non-stress conditions. The aim of this study was the testing of yield, tolerance index and bi-plot analysis. Materials included genotypes Birjand, Khusf, Torbate-jam, Safi-Abad, Darab 1, Darab 14, Bandar Abbas, Yellowite, Dashtestan 2, Dashtestan 5, Line 2 and Line TN234. The irrigation was carried in 100 and 200 mm evaporation of A class pan in normal and stress conditions respectively. The compound analysis of variance showed that the genotypes were different in the most traits except for capsule length, capsule width and the number of capsules. The drought stress was affected on the most traits except for capsule length, capsule width. Mean comparisons showed that the genotypes Bandar Abbas and Darab 1 have the highest and Safiabad and Darab 14 lines have the lowest YP. The genotypes Darab 1 and Line TN234 have highest and the genotypes Birjand and Darab 14 have the lowest YS. The maximum damage of drought stress was on the capsule number, economic yield, leaf number and harvest index and the minimum damage were on the auxiliary branch number, seed weight, capsule weight, plant height and biomass. Correlation analysis showed that STI, GMP, MP and Harm are appropriate and selection on their identified darab1 and TN234 line as desirable genotypes. 185 197 محمد ضابط Mohammad Zabet استادیار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران ایران mzabet@birjand.ac.ir علی رضا صمدزااه Ali Reza Samadzadeh مربی‌ گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران ایران ars.1338@ yahoo.com پلات خوشه شاخص مؤلفه همبستگی 1. اسکندری ح و زهتاب س (1389) «ارزیابی کارایی مصرف آب و عملکرد دانۀ ارقام کنجد در شرایط آبیاری متفاوت به عنوان کشت دوم». دانشکشاورزیپایدار، 2/20(1): 38‌ـ 51##2. پاپری مقدم فرد ا و بحرانی م ج (١٣٨٤) «تأثیر کاربرد نیتروژن و تراکم بوته بر برخی ویژگی‏های زراعی کنجد». علوم کشاورزیایران، 36: 129‌ـ 135.##3. خواجه‏پور م ر (1383) گیاهانصنعتی. انتشارات جهاد دانشگاهی، واحد صنعتی اصفهان. 564 صفحه.##4. دینی تر کمانی م و کاراپتیان ژ (1386).K بررسی میزان و تنوع پروتئین در بذر 10 ژنوتیپ کنجد». علوموفنونکشاورزیومنابعطبیعی، 11: 225‌ـ 231.##5. رضوانی‏مقدم پ، نوروزپور ق، نباتی ج و محمدآبادی ع ا (1384) «بررسی خصوصیات مورفولوژیک، عملکرد دانه و روغن کنجد در تراکم‏های مختلف بوته و فواصل مختلف آبیاری». پژوهش‏های زراعی ایران، 3(1): 57‌ـ 68.##                                                                                                                                                                                           ##6. Ali MA, Niaz S, Abbas A, Sabir W and Jabran K (2009) Genetic diversity and assessment of drought tolerant sorghum landraces based on morph-physiological traits at different growth stages. Plant Omics Journal. 2: 214-227.##7. Anilakumar KR, Pal A, Khanum F and Bawa AS (2010) Nutritional, medicinal and industrial uses of sesame (Sesamum indicum L.) seeds-an overview. Agriculturae Conspectus Scientificus. 75: 159-168##8. Ashri A (2010) Sesame breeding. In: J Janick, Ed, Plant Breeding Reviews, Volume 16. John Wiley & Sons Inc., Oxford.##9. Bedigian D (2010) Characterization of sesame (Sesamum indicum L.) germplasm: a critique. Genetic Resources and Crop Evolution. 57: 641-647.##10. Blum A (1988) Plant Breeding for Stress Environments. CRC press, Boca Raton, FL. p 38-78.##11. Cagirgan MI (2006) Selection and morphological characterization of induced determinate mutants in sesame. Field Crops Research. 96: 19-24.##12. Cheung SC, Szeto YT and Benzie IF (2007) Antioxidant protection of edible oils. Plant Foods for Human Nutrition. 62: 39-42.##13. Daneshian J and Jonoubi P (2008) Evaluation of sunflower new hybrids tolerance to water deficit stress In proc of the 5th International Crop Science Congress.##14. Dargahi Y, Asghari A, Shokrpour M, Rasulzadeh A, Garib Eshgi A and Shiri MR (2011) Evaluation of Water stress Tolerance in Sesame Varieties Based on Tolerance Indices. Journal of Agricultural Science. 21/2(3): 119-133.##15. Dilip K, Ajumdar M and Roy S (1991) Response of summer sesame to irrigation, row spacing & plant population. Indian Journal of Agronomy. 37: 758-762.##16. El- Habbasha SF, Abdel Salam MS and Kabesh MO (2007) Response of two sesame varieties (Sesamum indicum L.) to partial replacement of Chemical Fertilizer by Bio-organic Fertilizers. Research Journal of Agriculture and Biological Science. 3(6): 563-571.##17. Elleuch M, Bedigian D, Besbes S, Blecker C and Attia H (2011) Dietary fiber characteristics and antioxidant activity of sesame seed coats (testae). International Journal of Food Properties. 15: 25-37##18. Elleuch M, Bedigian D, Zitoun A and Zouari N (2010) Sesame (Sesamum indicum L.) seeds in food, nutrition and health. In VR Preedy, RR Watson, VB Patel,. Eds, Nuts and Seeds in Health and Disease Prevention, Elsevier. FAO. FAOSTAT Database. 2012.##19. FAO (2008) Bulletin of statistics. 4: 43-45.##20. Fernandez GCJ (1992) Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. pp. 257-270. Proceedings of the International Symposium on Adaptation of Vegetables and other Food Crops to Temperature and Water Stress. AVRDC, Shanhua, Taiwan.##21. Fischer RA and Maurer R (1978) Drought resistance in spring wheat cultivar, I: Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research. 29: 897- 912.##22. Golestani M and Pakniyat H (2007) Evaluation of drought tolerance indices in Sesame lines. Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources. 11(41/A):141-150.##23. Hiremath SC, Patil CG, Patil KB and Nagasampi MH (2007) Genetic diversity of seed lipid content and fatty acid composition in some species of Sesamum L. (Pedaliacease). African Journal of Biotechnology. 6: 539-543.##24. Karaaslan D, Boydak E, Gercek S and Simsek M (2007) Influence of irrigation intervals and row spacing on some yield components of sesame grown in Harran region. Asian Journal of Plant Sciences. 6: 623-627.##25. Kumar AS, Prasad TN and Prasad UK (1996) Effect of irrigation & nitrogen on growth, yield/oil content, nitrogen uptake & water-use of summer sesame (Sesamum indicum). Indian Journal of Agronomy. 41: 111-115.##26. Kuol BG (2004) Breeding for drought tolerance in Sesame (Sesamum indicum) in Sudan. Göttingen: Cuvillier press. 1th edit. 224 P.##27. Mehrabi Z and Ehsanzadeh P (2010) Effect of water stress on grain yield attributes and grain yield of four sesame genotypes. Fifth National Conference on New Ideas in Agriculture. Islamic Azad University, Khorasgan (Esfahan) Branch, College of Agriculture. 16 February 2011.##28. Mehrabi Z and Ehsanzadeh P (2011) A study on physiological attributes and grain yield of sesame (Sesamum indicum L.) cultivars under different soil moisture regimes. Journal of Crops Improvement. 13( 2): 75-88.##29. Mensah JK, Obadoni BO, Eroutor PG and Onome-Irieguna F (2006) Simulated flooding and drought effects on germination, growth, and yield parameters of sesame (Sesame indicum L.). African Journal of Biotechnology. 5: 1249-1253.##30. Nzikou JM, Matos L, Bouanga-Kalou G, Ndangui CB, Pambou-Tobi NPG, Kimbonguila A, Silou T, Linder M and Desobry S (2009) Chemical Composition on the Seeds and Oil of Sesame (Sesamum indicum L.) Grown in Congo- Brazzaville. Advance Journal of Food Science and Technology. 1: 6-11.##31. Pham TD, Nguyen TDT, Carlson AS and Bui TM (2010) Morphological evaluation of sesame (Sesamum indicum L.) varieties from different origins. Australian Journal of Crop Science. 4: 498-504.##32. Quarrie SA, Stojanovic J and Pekic S (1999) Improving drought tolerance in small-grain cereals: A case study, progress and prospects. Plant Growth Regulation. 29: 1-21.##33. Razi H and Assad MT (1998) Evaluation variability of important agronomic traits and drought tolerant criteria in sunflower cultivars. Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources. 2: 30-43.##34. Richards RA (1996) Defining selection criteria to improve yield under drought. Plant Growth Regulation. 20: 157-166.##35. Jian, S, Yue-Liang R, Mei-Wang L, Ting-Xian Y, Xiao-Wen Y and Hong-Ying Z (2010) Effect of drought stress on Sesame growth and yield characteristics and comprehensive evaluation of drought tolerance. Chinese Journal of Oil Crop Sciences. 4:525- 533.##36. Tantawy MM, Ouda SA and Khalil FA (2007) Irrigation optimization for different sesame varieties grown under water stress conditions. Research Journal of Applied Sciences. 3: 7-12.##37. Ucan K, Killi F, Gencoglan C and Merdun H (2007) Effect of irrigation frequency and amount on water use efficiency and yield of sesame (Sesame indicum L.) under field conditions. Field Crops Research. 101: 249-258.##38. Were BA, Onkware OA, Gudu S, Welander M and Carlsson AS (2006) Seed oil content and fatty acid composition in East African sesame (Sesamum indicum L.) accessions evaluated over 3 years. Field Crops Research. 97: 254-260.##39. Yol E and Uzun B (2012) Geographical patterns of sesame accessions grown under Mediterranean environmental conditions, and establishment of a core collection. Crop Science 52: 2206-2214.##

0 تجزیۀ ژنتیکی عملکرد دانه و اجزای آن با استفاده از روش دی آلل در ژنوتیپ های گندم نان Genetic analysis of yield its component in bread wheat using by diallel cross https://jacb.ut.ac.ir/article_54775.html 0 به‌منظور برآورد اجزای ژنتیکی عملکرد و اجزای عملکرد دانه در ژنوتیپ‏های گندم نان به روش تلاقی دی‏آلل، آزمایشی در قالب طرح بلوک‏های کامل تصادفی با 3 تکرار در مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان تهران، در پاییز 1391 اجرا شد. 7 والد شامل گاسپارد، چمران، WS-82-9, DN-11, M86-4, M86-6 و M86-12 به همراه 21 هیبرید حاصل، بررسی شد. صفات ارتفاع بوته، تعداد دانه در سنبله، وزن هزاردانه، عملکرد دانه در بوته، طول پدانکل، تعداد گلچه‏های عقیم و تعداد روز تا گل‌دهی ارزیابی شدند. نتایج تجزیۀ واریانس اختلاف معنا‏داری را بین ژنوتیپ‏ها نشان داد. مدل جینکز‌ـ هیمن صادق‌بودن مدل را تنها برای صفات وزن هزاردانه و عملکرد دانه در بوته نشان داد. با تجزیۀ گرافیکی صفات معلوم شد که طول پدانکل، ارتفاع بوته، تعداد دانه در سنبله و وزن هزاردانه تحت کنترل اثر غالبیت ناقص ژن‏ها بود‌ و سایر صفات تحت کنترل اثر فوق غالبیت ژن‏ها قرار گرفت. تجزیۀ ترکیب‏پذیری عمومی در لاین WS-82-9 بیانگر مقدار زیاد (gi) برای صفات ارتفاع بوته، عملکرد دانه در بوته، وزن هزاردانه، طول پدانکل و صفت تعداد دانه در سنبله بود. همچنین لاین DN-11 و رقم چمران برای صفت وزن هزاردانه مقدار زیادی‌ (gi) داشتند. بنابراین، می‏توان از این والدها در برنامه‏های اصلاحی برای تولید ارقام پرمحصول در گندم نان استفاده کرد. دورگ‏های 2 × 1 و 3 × 5 بیانگر مقادیر زیاد (sij) برای صفات تعداد دانه در سنبله و وزن هزاردانه بودند. 1 A partial set of diallel crosses conducted among seven bread wheat genotypes contain (Gasspard,M86-4,M86-6,DN-11,WS82-9 and M86-12) along with 21 hybrid, based on randomized complete block design(RCBD) with three replication were evaluated. The experiment was accomplished in a research field of agriculture and natural research center of Tehran Province in 2012-2013 in order to study genetic analysis of yield and some related traits like, grain number spike-1, plant height, grain yield, , kernel weight-1, peduncle length-1 non -fertile floret, and day to flowering. Significant (p≤0.0l) differences were observed among genotypes for all the studied traits. The fitness of an additive-dominance model was accompanying for traits like: kernel weight, grain yield. However, for the remaining trait, when one parent was excluded, the assumptions were fulfill. Based on the estimates of average degree of dominance and result of graphical analysis gene action for the, plant height, kernel weight and number of non -fertile floret in the spike was partial dominance, while days to heading and grain yield were controlled by over dominance gen action. Broad -sense heritability estimates ranged from 51 Percent for grain yield to 75 Percent for days to heading. Narrows- sense heritability estimates ranged from 28 Percent for (grain yield to 48 Percent for grain number. Spike-1. The WS82-9 had the highest GCA effects for, grain yield, , kernel weight plant height and peduncle length and the DN-11 line and Chamran cultivar had the highest positive and significant differences for the number of grain spike-1 and kernel weight respectively. So this parents can be used for identifications and introduction of new bread wheat varieties in breeding programs. The hybridization of the 2 × 1 and 3 × 5 showed the highest values (sij) for number of grains per spike-1 and kernel weight-1 (yield two important components) respectively. 199 212 حسن عبدی Hasan Abdi مربی پژوهشی، بخش اصلاح و تهیۀ نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان تهران، ایران ایران h.abdi63@yahoo.com محمدرضا بی همتا MohamMad Reza Bihamta استاد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ علوم و مهندسی کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران ایران bihamta@yahoo.com ابراهیم عزیز اف Ebrahim Azizov استاد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ بوتانیک، دانشگاه ملی باکو، باکو، جمهوری آذربایجان ایران azizof@yahoo.com رجب چوگان Rajab Chogan استادیار بخش تحقیقات ذرت و گیاهان علوفه ‏ای، مؤسسۀ اصلاح و تهیۀ نهال و بذر، کرج، ایران ایران chogan@yahoo.com اثر ژن ترکیب‏ پذیری گندم نان وراثت‏ پذیری 1. طالعی ع (1375) «بررسی میزان ترکیب‏پذیری و هتروزیس در ارقام گندم نان به روش دورگ‏گیری دی‏آلل». علوم کشاورزی ایران. 27(2): 67‌ـ 75.##2. Abdul Rehman Rashid M, Salam Khan A and I ftikhar R (2012) Genetic Studies for Yield and Yield Related Parameters in Bread Wheat. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Sciences. 12(12): 1579-1583.##3. Ağüstü N (2008) Genetic analysis of grain yield per spike and some agronomic traits in diallel crosses of bread wheat (Triticum aestivum L.). Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 32: 249-258.##4. Budak N (2001) Genetic analysis of certain quantitative traits in the f2 generation of a 8 × 8 diallel of durum wheat population. Turkish Journal Field Crops. 38: 63-7.##5. Faroog J, Imran H, Akhtar s, Nausher wan IK and Ghulam A (2006) Combining ability for yield and its components in breed wheat (Triticm astivum L.). Journal of Agricultural and Social Sciences. 4: 207-211.##6. Farshadfar E (1998) Application of Biometrical Genetics in plant beeding. Volume I. Tagh Bostan Press. Pp. 528. (in Persian).##7. Hayman BI (1954a) The analysis of variance of diallel crosses. Biometrics.10: 235-2544.                                                         ##8. Hayman BI (1954b) The theory and analysis of diallel crosses. Genetics. 39: 789-809.##9. Hasni M, Saeidi G and Rezai SA (2006) Estimation of genetics Parameters and combining ability for grain yield and yield components in bread wheat. Agricultural and Natural Resources Science and Technology. 9(1): 157-170 (In Persian).##10. Heidare BA, Rezai M and Mirmohammadi Maibody A (2006) Diallel analysis for the estimation of genetic parameters for grain yield and grain yield components in bread Wheat. Journal Science and Technology Agricultural and Natural Resources: 121-139 (In Persian with English Abstract).##11. Jinks GL and Hayman I (1953) The analysis of diallel crosses Maize Genetics cooperation. News Letter. 27: 48-54.##12. JoshiSK, Sharma SN, Sigh DL and Sain, RS (2004) Combining ability in the F1 and F2 generations of diallel cross in hexaploid wheat (Triticum aestivum L.) Hereditas. 141(2): 115-121.##13. Kant LV, Mani P and Gupta HS (2001) Winter x spring wheat hybridization- A promising avenue for yield enhancement. Plant Breed. 120: 255-258.##14. Khan AS and Habib I (2003) Gene action in five parent diallel cross of spring wheat (Triticum aestivum L.) Pakistan Journal Biology Science. 6: 1945-1948.##15. Mather J and Jinks JL (1982) Biometrical Genetics d). Chapman and Hall, London, UK.##16. Rahim MA, Salam A, Saeed A and Shakeel A (2006) Combining ability for flag leaf area, yield and yield components in breed wheat. Journal of Agricultural Research. 44(3): 173-180.##17. Singh HS, Sharma N and Sain RS (2004) Combining ability for some quantitative characters in (Triticam aestivam L. Theu). Crop Science. 45: 68-72.##18. Singh RK and Chaudhary BD (1995) Biomerical methods in quantitative genetic analysis. Kalayani Publisher NewDelhi-Ludhiana, Indidia. Pp. 303.##19. Tilman D, Cassman KG, Matson PA, Naylor R and Polasky S (2002) Agricultural Sustainability and intensive production practices. Nature. 418: 671-677.##20. Topal AC, Aydin N, Akgan C and Bahaoglu N (2004) Diallel cross analysis in durum wheat: Identification of best parents for some kernel physical features field Crops Research. 82: 1-12.##21. Yao JG, Yao x, Yang C, Qian and Wang S (2004) Analysis on the combining ability and heritability of the spike character sin wheat. Acta Agriculture Shanghai. 20: 32-38.##22. Zhang Y, Kang MS and Lamky RK (2005) DIALLEL-SAS05: A Comprehensive Program for Griffing’s and Gardner –Eberhart Analyses. Agronomy. 97: 1097-1106.##

0 بررسی میزان سازگاری در تلاقی برخی از ارقام و ژنوتیپ‌های مختلف بادام با استفاده از میکروسکوپ فلورسنت Pollen tube growth track and determination of compatibility in almond https://jacb.ut.ac.ir/article_54523.html 0 با توجه به خودناسازگاری و گاهی دگرناسازگاری بیشتر ارقام و ژنوتیپ‏های بادام، در این مطالعه سازگاری و میزان نفوذ لولة گرده در مادگی 3 گروه ترکیب تلاقی‏ بین 2 رقم و 3 ژنوتیپ بادام، در دانشگاه شاهد در سال 1392 انجام گرفت. گروه اول شامل والد مادری ژنوتیپ ’‌A9.7» با والدهای پدری رقم ’‌Tuono‌‘ و ژنوتیپ‏های ’‌A230‌‘، ’‌A10.11‌‘، ’‌A8.39‌‘، گروه دوم شامل والد مادری رقم ’شکوفه ‘‌با والدهای پدری ارقام ’سهند‌‘ و ’‌Tuono‌‘ و ژنوتیپ‏های ’‌ A230‌‘، ’‌A1.16‌‘ و گروه سوم شامل والد مادری رقم ’‌Tuono‌‘ با والدهای پدری رقم ’سهند‌‘ و ژنوتیپ‌های ’‌A230‌‘، ’‌A1.16‌‘ و ’‌A9.7‌‘ بودند. مادگی‏های تلقیح‌شده 120 ساعت پس از گرده‏افشانی، جدا شد‌ و میزان نفوذ لولة گرده در مادگی با میکروسکوپ فلورسنت بررسی شد. ترکیب تلاقی ’‌Tuono’ × ♂ ‘A9.7»♀ (با میانگین تعداد 33/3 لولة گردۀ نفوذ‌کرده به تخمدان)، ’‌A9.7’ × ♂‘A8.39‌‘ ♀ )با میانگین تعداد 33/4 لولة گردۀ نفوذ‌کرده به تخمدان) و ’‌A1.16‌‘ ♂× ’‌‌شکوفه‌‘ ♀ (با میانگین تعداد 33/4 لولة گردۀ نفوذ‌کرده به تخمدان) دارای بیشترین تعداد لولة گردۀ نفوذ‌کرده به تخمدان و بیشترین سازگاری در بین ترکیب تلاقی‏های به‏کار‌رفته در گروه‏های مختلف را داشتند. همچنین‌ ترکیب تلاقی‏های ’سهند‌‘ ♀‘Tuono’ × ♂ و ‘A9.7’ × ♂‘A230’♀ فقط دارای یک لولة گردۀ وارد‌شده به تخمدان بود که نشان از مشکوک‌بودن سازگاری دانه‏گرده و تخمک در این ترکیب تلاقی داشت. با توجه به میزان سازگاری و درصد تشکیل میوه در تلاقی‏های انجام‌شده، برای دستیابی به عملکرد مطلوب، می‏توان از گرده‌دهنده‏های ’‌A9.7‌‘، ’‌A1.16‌‘ و ’سهند‌‘ به‌ترتیب برای والدهای مادری ’‌Tuono‌‘، ’‌A9.7‌‘ و ’شکوفه‌‘ استفاده کرد. 1 Almond is one of the most important species of genus prunus. Most almond cultivars and genotypes are Self-incompatible and some of others are cross-incompatible. In this study compatibility and frequency pollen tube penetrate in the ovary were performed in three groups. The first group included the genotype A9.7 as female parent and Tuono with genotypes A230, A10.11, A8.39 as male parents, the second group contained Tuono as the female parents, the Sahand cultivar with genotypes A230, A1.16 and A9.7 as male parents and third group included Shokofeh cultivar as the female parent with genotypes Sahand,Tuono and A230, A1.16 as male parent were. 120 hours after controlled crosses, pistils fertilized with different pollens, isolated and the frequency of pollen tube growth was evaluated by Florescence microscope in different parts of pistils. Results showed that crosses ♂A9.7×♀ Tuono (mean 3.33 pollen tube penetrates in the ovary) ♂A 8.39 ×♀ A9.7 (average 4.33, pollen tube penetrates in the ovary) and ♀A1.16 × ♀Shokofeh (average of 4.33pollen tube penetrates in the ovary) highest number of pollen tubes penetrated to ovary and so they are very compatible for orchard establishment and crossing programs. With respect to compatibility and percentage of fruit set in Crosses, to achieve optimum performance can of pollinizer A9.7, A1.16 and Sahand In order to female parent Tuono, A9.7 and Shokofeh were used. 213 225 مهدی فلاح Mehdi Fallah دانشجوی سابق کارشناسی ارشد گروه علوم باغبانی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران ایران fallah_mahdi@yahoo.com یاور شرفی yavar Sharafi استادیار گروه علوم باغبانی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران ایران y.sharafi@shahed.ac.ir موسی رسولی Mousa Rasouli استادیار گروه مهندسی فضای سبز، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه ملایر، همدان، ایران ایران rasouli@yahoo.com علی ایمانی Ali Imani دانشیار، بخش باغبانی، مؤسسۀ تحقیقات اصلاح و تهیۀ نهال و بذر، کرج، ایران ایران imani_a45@yahoo.com تخمدان تلاقی کنترل‌شده دگرسازگاری رشد لولة گرده ناسازگاری 1. ایمانی ع و طلایی ع (1377) «تأثیر نوع محیط کشت بر جوانه‏زنی دانه‏گردۀ بادام در کشت In-vitro». علوم کشاورزی ایران. 29(1): 87-79.##2. رسولی م و ارزانی ک (1389) «اثر نوع دانة گرده بر چگونگی رشد لولة گرده و صفات کمّی و کیفی میوۀ گیلاس (Prunus aviumL.) رقم زرد دانشکده». علوم باغبانی ایران. 41(4): 309‌ـ 318.##3. رسولی م، فتاحی‏مقدم م ر، زمانی ذ، ایمانی ع و عبادی ع (1388) «بررسی سازگاری و تأثیر گرده‏افشانی تکمیلی رقم ’سوپرنووا‘ با گردۀ ارقام مختلف بادام». علوم باغبانی ایران. 40(4): 61‌ـ 70.##4. شرفی ی (1389) «تعیین روابط سازگاری گرده با مادگی در چند ژنوتیپ امیدبخش بادام با روش‏های کلاسیک و مولکولی». دانشگاه تبریز. تبریز. رساله دکتری.##5. مؤمن پور ع، عبادی ع و ایمانی ع (1390) «تعیین میزان خودناسازگاری در نتاج به‌دست‌آمده از تلاقی ارقام ’تونو‘ و ’شاهرود 12‌‘ به وسیلۀ میکروسکوپ فلورسنس». پژوهش‏های تولیدات گیاهی. 18(2): 25‌ـ 44.##6. Alonso JM and Socias i Company R (2005) Self-incompatibility expression in self-compatible almond genotypes may be due to inbreeding. American Society for Horticultural Sciences. 130: 865-869.##7. Ballester J, Boskovic R, Batlle I, Arus P, Vargas F and Vicente de MC (1998) Location of the self-incompatibility gene on the almond linkage map. Plant Breeding. 117: 69-72.##8. Ben-Nijama N and Socias i Company R (1995) Characterization of some self-compatible almonds I pollen tube growth. Horticulture Science. 30: 318-320.##9. Dicenta F, García JE and Carbonell EA (1993) Heritability of flowering, productivity and maturity in almond. Horticultural Sciences. 68: 113-120.##10. Felipe AJ (1977) Almendro. Estados fenologicos. The Economics of Information Technology. 27: 8-9.##11. Ortega E and Dicenta F (2003) Inheritance of self-compatibility in almond: breeding strategies to assuar self-compatibility in the progeny. Theoretical and Applied Genetics. 106: 904-911.##12. Ortega E, Martinez-Garca P, Dicenta F, Boskovic R and Tobutt KR (2002) Study of self-compatibility in almond progenies from self-fertilization by florescence microscopy and stylar ribonuclease assay. Acta Horticulturae. 591: 229-232.##13. Sanchez-Perez R, Dicenta F and martinez-Gomez P (2004) Identification of S-alleles in almond using multiplex PCR. Euphytica. 138: 263-269.##14. Sharafi Y, Hajilou J, Mohammadi SA, Dadpour MR and Eskandari S (2010) Analysis of compatibility relationships among almond genotypes using fruit set and fluorescence microscopy. African Journal of Microbiology Research. 4(20): 2079-2085.##15. Socias i Company R, Kester DE and Bradley MV (1976) Effect of temperature and genotype on pollen tube growth in some self-compatible and self-incompatible almond cultivars. Horticultural Sciences. 101: 490-493.##16. Socias i Company R (1990) Breeding self-compatible almonds. Plant Breeding Review. 8: 313-338.##17. Socias i Company R and Felipe AJ (1994) Cross-incompatibility of ‘Ferragne` s’ and‘Ferralise’: Implication for self-compatibility transmission in almond. Acta Horticulturae. 224: 307-31.##18. Sosias i Company R and Alonso JM (2004) Cross-incompatibility of “Ferralis” and “Ferragnes” and pollination efficiency for self-compatibility transmission in almond. Euphytica. 135: 333-338.##19. Sutherland BG, Tobutt KR and Robbins TP (2008) Trans-specific S-RNase and SFB alleles in prunus self-incompatibility haplotypes. Molecular Genetic Genomics. 279: 95-106.##20. Tabebayashi N, Brewer PB, Newbigin E and Uyenoyama MK (2003) Patterns of variations within self-incompatibility loci. Molecular Biology and Evolution. 20: 1778-1794.##21. Tamura M, Ushijima K, Sassa H and Hirano H (2000) Identification of self- incompatibility genotypes of almond by allele- specific PCR analysis. Theoretical and Applied Genetics. 101: 344-349.##22. Vezvaei A (1994) Pollination studies in almond. Department of Horticulture Viticulture and Oenology wait Agricultural research institute the University of Adelaide South Australia. Pp. 145-161.##

0 تولید آمفی پلوئیدهای مصنوعی از تلاقی برخی ارقام گندم‌ نان با آجیلوپس‌تریانسیالیس (.Aegilops triuncialis L) Synthetic amphiploid production from the crosses between some bread wheat cultivars and Aegilops triuncialis L https://jacb.ut.ac.ir/article_54545.html 0 آجیلوپس تریانسیالیس (2n=4x=28; CtCtUtUt) یکی از گونه‏های تتراپلوئید جنس آجیلوپس و از منابع با‏ارزش ژن‏های مقاومت به تنش‏های زیستی و غیرزیستی است. در این پژوهش، ارقام گندم نان (2n=6x=42; AABBDD) ’امید‌‌‘، ’نوید‌‘، ’زرین‌‘، ’پیشگام‌‘ و ’‌MV-17‌‘ با گونۀ آجیلوپس تریانسیالیس تلاقی داده شد و هیبریدهای F1 و F2 (حاصل از خودباروری F1) بررسی سیتوژنتیکی و مورفولوژیکی شدند. تفاوت معنا‏داری بین تلاقی‏پذیری ارقام مختلف گندم (با میانگین تلاقی‏پذیری 24/46‏ درصد) مشاهده شد. هیبریدهای F1 طبق انتظار 35 کروموزوم (n=5x=35; ABDUtCt) داشتند. فراوانی تشکیل بذرهای F2 حدود 54/3‏ درصد در گلچه بود. تعداد کروموزوم‏ها‌ در نمونه‏ای از بذرهای F2 از 40 تا 70 متغیر بود، بنابراین در بین آن‌ها آمفی‏پلوئید (2n=10x=70; AABBDDUtUtCtCt) خود‌به‌خودی مشاهده شد. همچنین القای پلی‏پلوئیدی با کلشی‏سین موفقیت‏آمیز بود‌ و یکی از بذرهای F1 تیمار‌شده بذرهای 70 کروموزومی تولید کرد. در بررسی متافاز I میوزی در هیبریدهای F1 به‌طور متوسط تعداد 21 یونی‌والنت و 7 بی‏والنت مشاهده شد. از نظر رسیدگی هیبریدهای نسل اول 30 روز دیر‏رس‏تر از والدین خود بودند. فراوانی بذرهای BC1F1 حاصل از تلاقی ‏برگشتی هیبریدهای نسل اول (♀) با والد گندم (♂)، نسبت به بذرهای F2 کمتر و حدود 27/1‏ درصد بود. در این پژوهش، آمفی‏پلوئیدهای مصنوعی خود‌به‌خودی و القایی از تلاقی ارقام گندم نان با آجیلوپس تریانسیالیس به‏دست آمد که می‏تواند به‌منزلۀ پلی در برنامه‏های به‏نژادی گندم به کار رود. 1 Aegilops triuncialis L. (2n=4x=28; CtCtUtUt) is one of the tetraploid Aegilops species harboring valuable genes for resistance to many biotic and abiotic stresses. In the present study the bread wheat cultivars MV17, Navid, Omid, Pishgam, Zarin were crossed with an accession of Ae. triuncialis and the resulted F1 and F2 (obtained by the selfing of F1 plants) hybrids studied using the conventional cytogenetic methods. The crossability (seed set per pollinated floret) of whet cultivars was significantly different with an average of 46.24 percent. Chromosome counting confirmed the presence of 35 (n=5x=35; ABDUtCt) chromosomes in a sample of F1 seeds. The mean frequency of F2 seeds (per floret) was 3.54 percent. The F2 seeds fell in two distinct classes of shrank and smooth seeds. Chromosome counting in root tip cells revealed 40-70 chromosomes in a sample of F2 seeds, indicating the ocurance spontaneous amphiploid (2n=10x=70; AABBDDUtUtCtCt) formation in F2 generation. Induced polyploidy using colchicine was also successful in one of the treated F1 seeds, producing 70 chromosome seeds. Study of the metaphase I of the meiosis in F1 hybrids on average revealed 7 rod bivalents and 21 univalents in each Pollen Mother Cell (PMC). F1 seeds generally matured 30 days later than that of their wheat parents. The frequency of BC1F1 seeds resulting from crossing of F1 with the wheat parent was about 1.27 percent which was lower than F2 seed frequency. 227 240 ندا فتحی Neda Fathi دانشجوی کارشناسی ارشد اصلاح نباتات، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه کردستان، سنندج‌ـ ایران ایران n.fathi20@yahoo.com قادر میرزاقادری Ghader Mirzaghaderi استادیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه کردستان، سنندج‌ـ ایران ایران gh.mirzaghaderi@uok.ac.ir هدیه بدخشان Hediyeh Badakhshan استادیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه کردستان، سنندج‌ـ ایران ایران hedieh_b@yahoo.com علی اکبر مظفری Ali Akbar Mozafari استادیار گروه باغبانی، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه کردستان، سنندج‌ـ ایران ایران a.mozafari@uok.ac.ir آمفی‏پلوئید پلی‏پلوئیدی تکامل هیبریداسیون بین‌گونه‏ای 1.Alfares W, Bouguennec A, Balfourier F, Gay G, Bergès H, Vautrin S, Sourdille P, Bernard M and Feuillet C (2009) Fine mapping and marker development for the crossability gene SKr on chromosome 5BS of hexaploid wheat (Triticum aestivum L.). Genetics. 183: 469-481.##2. Arrigo N, Guadagnuolo R, Lappe S, Pasche S, Parisod C and Felber F (2011) Gene flow between wheat and wild relatives: empirical evidence from Aegilops geniculata, Ae. neglecta and Ae. triuncialis. Evolutionary Applications. 4: 685-695.##3. Badaeva E, Amosova A, Samatadze T, Zoshchuk S, Shostak N, Chikida N, Zelenin A, Raupp W, Friebe B and Gill B (2004) Genome differentiation in Aegilops. 4. Evolution of the U-genome cluster. Plant Systematics and Evolution. 246: 45-76.##4. Bretagnolle F and Thompson J (1995) Gametes with the somatic chromosome number: mechanisms of their formation and role in the evolution of autopolyploid plants. New Phytologist. 129: 1-22.##5. Chennaveeraiah M (1960) Karyomorphologic and cytotaxonomic studies in Aegilops. Acta Hort Gothoburg. 23: 85-178.##6.Claesson L, Kotimaki M and Bothmer Rv (1990) Crossability and chromosome pairing in some interspecific Triticum hybrids. Hereditas. 112: 49-55.##7.Evans LE (1964) Genome construction within the Triticeae I. The synthesis of hexaploids (2n = 42) having chromosomes of Agropyron and Aegilops in addition to the A and B genome of Triticum durum. Canadian Journal of Genetics and Cytology. 6: 19-28.##8.Farkas A, Molnár I, Dulai S, Rapi S, Oldal V, Cseh A, Kruppa K, Molnár-Láng M and Puertas M (2014) Increased micronutrient content (Zn, Mn) in the 3Mb (4B) wheat–Aegilops biuncialis substitution and 3Mb. 4BS translocation identified by GISH and FISH. Genome. 57: 61-67.##9.Fedak G and Jui PY (1982) Chromosomes of Chinese Spring wheat carrying genes for crossability with Betzes barley. Canadian Journal of Genetics and Cytology. 24: 227-233.##10.Gill B, Sharma H, Raupp W, Browder L, Hatchett J, Harvey T, Moseman J and Waines J (1985) Evaluation of Aegilops species for resistance to wheat powdery mildew, wheat leaf rust, Hessian fly, and greeenbug. Plant Disease. 69: 314-316.##11.Gill B and Friebe B (2002) Cytogenetics, phylogeny and evolution of cultivated wheats. Cytogenetics. 567.##12.Gong W, Li G, Zhou J, Li G, Liu C, Huang C, Zhao Z and Yang Z (2014) Cytogenetic and molecular markers for detecting Aegilops uniaristata chromosomes in a wheat background. Genome. 57: 1-9.##13.Kihara H and Lilienfeld F (1935) Weitere Untersuchungen an Aegilops X Triticum and Aegilops X Aegilops-Bastarden. Cytologia. 195-216.##14.Kilian B, Mammen K, Millet E, Sharma R, Graner A, Salamini F, Hammer K and Özkan H (2011) Aegilops. Wild Crop Relatives: Genomic and Breeding Resources. Springer.Pp 1-76.##15.Kimber G and Yen Y (1989) Hybrids involving wheat relatives and autotetraploid Triticum umbellulatum. Genome. 32: 1-5.##16.Kimber G and Tsunewaki K (1996) Genome symbols and plasma types in the wheat group. In Proceedings of the 7th International Wheat Genetics Symposium, 13-19 July 1988. Edited by Miller TE, Koebner RMD. Cambridge, England. Institute of Plant Science Research, Cambridge Laboratory, Trumpington, England: 1209-1210.##17.L David J, Benavente E, Bres-Patry C, Dusautoir J and Echaide M (2004) Are neopolyploids a likely route for a transgene walk to the wild? The Aegilops ovata× Triticum turgidum durum case. Biological Journal of the Linnean Society. 82: 503-510.##18.Liu D, Lan X, Yang Z, Zheng Y, Wei Y and Zhou Y (2002) A unique Aegilops tauschii genotype needless to immature embryo culture in cross with wheat. Acta Botanica Sinica. 44: 708-713.##19.Loureiro I, Escorial C, García-Baudin J and Chueca C (2009) Spontaneous wheat-Aegilops biuncialis, Ae. geniculata and Ae. triuncialis amphiploid production, a potential way of gene transference. Spanish Journal of Agricultural Research. 7: 614-620.##20.Martin-Sanchez J, Gomez-Colmenarejo M, Del Moral J, Sin E, Montes M, Gonzalez-Belinchon C, Lopez-Brana I and Delibes A (2003) A new Hessian fly resistance gene (H30) transferred from the wild grass Aegilops triuncialis to hexaploid wheat. Theoretical and Applied Genetics. 106: 1248-1255.##21.Mirzaghaderi G, Karimzadeh G, Hassani HS, Jalali-Javaran M and Baghizadeh A (2010) Cytogenetic analysis of hybrids derived from wheat and Tritipyrum using conventional staining and genomic in situ hybridization. Biologia Plantarum. 54: 252-258.##22.Murai K and Tsunewaki K (1986) Molecular basis of genetic diversity among cytoplasms of Triticum and Aegilops species. IV. CtDNA variation in Ae. triuncialis. Heredity. 57: 335-339.##23.Prazak R (2014) The role of Aegilops species in the origin and improvement of common wheat. Acta Agrobotanica. 66: 7-14.##24.Rajaram S, Varughese G, Abdalla O, Pfeiffer W and Van Ginkel M (1993) Accomplishments and challenges in wheat and triticale breeding at CIMMYT. In: Plant Breeding Abstracts.Pp. 131-139.##25.Ramsey J and Schemske DW (1998) Pathways, mechanisms, and rates of polyploid formation in flowering plants. Annual Review of Ecology and Systematics. 467-501.##26.Ramsey J and Schemske DW (2002) Neopolyploidy in flowering plants. Annual review of ecology and systematics. 589-639.##27.Rawat N, Tiwari VK, Neelam K, Randhawa GS, Chhuneja P, Singh K and Dhaliwal HS (2009 a) Development and characterization of Triticum aestivum–Aegilops kotschyi amphiploids with high grain iron and zinc contents. Plant Genetic Resources. 7: 271-280.##28.Romero M, Montes M, Sin E, Lopez-Brana I, Duce A, Martin-Sanchez J, Andres M and Delibes A (1998) A cereal cyst nematode (Heterodera avenae Woll.) resistance gene transferred from Aegilops triuncialis to hexaploid wheat. Theoretical and Applied Genetics. 96: 1135-1140.##29.Sharma H (1999) Embryo Rescue Following Wide Crosses. In: R. Hall (Editor),. Plant Cell Culture Protocols Methods In Molecular Biology Humana Press. Pp 293-307.##30.Sharma HC and Gill BS (1983) Current status of wide hybridization in wheat. Euphytica. 32: 17-31.##31.Tiwari VK, Rawat N, Neelam K, Kumar S, Randhawa GS and Dhaliwal HS (2010) Substitutions of 2S and 7U chromosomes of Aegilops kotschyi in wheat enhance grain iron and zinc concentration. Theoretical and Applied Genetics. 121: 259-269.##32.Valkoun J (2001) Wheat pre-breeding using wild progenitors. Wheat in a global environment. Springer.Pp. 699-707.##33.Vanichanon A, Blake N, Sherman J and Talbert L (2003) Multiple origins of allopolyploid Aegilops triuncialis. Theoretical and Applied Genetics. 106: 804-810.##34.Waines JG and Barnhart D (1992) Biosystematic research in Aegilops and Triticum. Hereditas. 116: 207-212.##35.Wang C-J, Zhang L-Q, Dai S-F, Zheng Y-L, Zhang H-G and Liu D-C (2010) Formation of unreduced gametes is impeded by homologous chromosome pairing in tetraploid Triticum turgidum× Aegilops tauschii hybrids. Euphytica. 175: 323-329.##36.Wang J, Luo MC, Chen Z, You FM, Wei Y, Zheng Y and Dvorak J (2013) Aegilops tauschii single nucleotide polymorphisms shed light on the origins of wheat D-genome genetic diversity and pinpoint the geographic origin of hexaploid wheat. New Phytologist. 198: 925-937.##37.Watanabe1 S, Endo1 TR and Nasuda1 S (2014) Chromosome 3B of Chinese Spring wheat is not a prerequisite for the gametocidal action of the Gc3-C1 gene. Wheat Information Service. 117: 1-3.##38.Yoshiya K, Watanabe N, Kuboyama T and Lapochkina I (2012) Genetic mapping of the gene for brittle rachis in a Triticum aestivum—Aegilops triuncialis introgression line. Genetic Resources and Crop Evolution. 59: 67-72.##39.You-wei Y, Zhang L-q, Yen Y, Zheng Y-l and Liu D-c (2010) Cytological Evidence on Meiotic Restitution in Pentaploid F1 Hybrids between Synthetic Hexaploid Wheat and Aegilops variabilis. Caryologia. 63: 354-358.##

0 ارزیابی تنوع برخی از ارقام و ژنوتیپ‏های انگور (Vitis Vinifera L.) با استفاده از نشانگرهای مورفولوژیکی Study on phenotypic diversity of some grape (Vitis Vinifera L.) cultivars and genotypes using morphological traits in Hamedan Provence https://jacb.ut.ac.ir/article_54830.html 0 تنوع فنوتیپی 32 رقم و ژنوتیپ انگور در باغ تحقیقاتی دانشگاه ملایر و کلکسیون انگور شهرستان ملایر وابسته به مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان همدان به‌منظور گزینش مقدماتی ارقام و ژنوتیپ‏های برتر از نظر خصوصیات مورفولوژیکی و پومولوژیکی برای استفاده در برنامه‏های به‏نژادی، با استفاده از 61 صفت شامل 5 صفت فنولوژیکی و رویشی تاک، 41 صفت مربوط به میوه (خوشه، خوشه‏چه، حبه و هسته) و میزان مادۀ ضد سرطانی رسوراترول در 15 بخش مختلف گیاه، طی سال‏های 1390‌ـ 1392 ‌بررسی شد. براساس توصیفگرهای جهانی انگور و روش‌های مرتبط، گروه‏بندی و مقایسه شد. ضرایب همبستگی سادۀ بین صفات نشان داد که بین برخی صفات اندازه‏گیری‌شدۀ رویشی نظیر خوشه، حبه و هسته همبستگی مثبت یا منفی و معنا‏دار وجود دارد. برخی صفات مثل وزن خوشه‏چه، رنگ گوشت میوه، طول دم خوشه، وزن دم حبه، وزن و طول هسته و مقدار سیس و ترانس رسوراترول در هستۀ غوره و انگور رسیده ضریب تغییرات بالایی داشتند. تجزیه به عامل‏ها صفات ارزیابی‌شده را به 10 عامل اصلی کاهش داد که در‌مجموع 22/74 درصد واریانس کل را توجیه کردند. تجزیۀ خوشه‏ای در فاصلۀ 5 اقلیدسی ارقام و ژنوتیپ‏ها را به 7 گروه اصلی تقسیم کرد. ارقام و ژنوتیپ‏های ’کیوهو‘، ’احمد مولایی‘، ’شست عروس‘، ’کشمشی بی‌دانۀ سفید و قرمز‘، ’عسگری‘ و ’ژنوتیپ شمارۀ 1-1‘ به‌ترتیب از نظر عادت دیرگل‌دهی، درصد قند و انبارمانی، تازه‏خوری، میزان پروتئین و مقدار مادۀ ضد سرطانی رسوراترول برتر از سایر ارقام و ژنوتیپ‏ها بودند. 1 comparison and grouping of 32 grape cultivars and genotypes by using 61 traits including; 5 phenological and vegetative characters, 41 traits related to fruit and amount of resveratrol in 15 parts of plant was done according to grape descriptor and related methods. According to the results some traits such as spikelet weight, berry color, length of peduncle, length of berry tail, weight and length of seed and amount of cis &trans-resveratrol in seeds of ripe and unripe fruit had high coefficient of variation. Simple correlation coefficients between traits indicated the existence of significant, positive as well as negative correlations among some important vegetative, bunch, berry and seed measured traits. Cluster analysis at Euclidean distance of 25, divided all cultivars and genotypes into two main branches and characters such as time of berry ripening, tendril density, thickness of berry skin, weight of spikelet peduncle, Length of berry tail and amount of cis-resveratrol in berry were effective in separation of cultivars and genotypes. With decrease in the Euclidean distance from 25 to 5, the cultivars and genotypes were divided into six main subclusters and traits such as growth vigor, bunch size, berry density in bunch, anthocyanin coloration of berry, TSS, thickness of berry skin, ratio of bunch weight to spikelet weight, bunch length and ratio of bunch length to bunch width were important factor in separation of main clusters. Based on the results, cultivars and genotypes including ‘Kyoho’, ‘Ahmad Mowla'ii’, ‘Aangoshte Aros’, ‘Keshmeshi sefid’, ‘Keshmeshi ghermez’, ‘Asgari’Tehran’ and ‘Genotype1-row1’ in some of the important traits such as late flowering habit, TSS and storage, table grape and amount of protein and resveratrol were better than the other cultivars and genotypes. 241 260 موسی رسولی Mousa Rasouli استادیار گروه مهندسی علوم باغبانی و فضای سبز، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران ایران m.rasouli@malayeru.ac.ir بهروز محمدپرست Behrooz Mohammadparast استادیار گروه زیست‏ شناسی، دانشکدۀ علوم، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران ایران bmp2013@yhoo.com مهین عینی Mahin Eyni کارشناسی ارشد، گروه زیست‏ شناسی، دانشکدۀ علوم، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران ایران mahineyni@gmil.com انگور تجزیۀ خوشه‏ای رسوراترول صفات مورفولوژیک ضریب همبستگی 1. حاجی امیری ا (1371) شناسایی ارقام انگور بومی منطقۀ کرمانشاه. پایان‏نامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران. 221 ص.##2. حدادی‏نژاد م، عبادی ع، فتاحی مقدم م ر و نجاتیان م ع (1392) «غربالگری اولیۀ مورفولوژیکی 698 ژنوتیپ انگور براساس تحمل به خشکی برای انتخاب پایه». علوم باغبانی ایران. 44(2): 193.‌ـ 207##3. زینانلو ع (1372) شناسایی و مطالعۀ ارقام انگورهای محلی در قزوین و تاکستان. پایان‏نامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران. 310 ص.##4. علیزاده ا (1383) «جمع‏آوری و شناسایی مقدماتی ارقام محلی انگور استان آذربایجان غربی». تحقیقات نهال و بذر. 20: 1‌ـ 21.##5. قبادی س، خوشخوی م و طباطبایی س ا (1387) «تنوع و روابط ژنتیکی برخی ژنوتیپ‏های انگور (Vitis vinifera L.) استان اصفهان با استفاده از نشانگرهای RAPD». علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. 45: 627‌ـ 635.##6. نجاتیان م ع (1385) «جمع‌آوری و ارزیابی اولیۀ ارقام انگور استان قزوین». نهال و بذر. 22(3): 319‌ـ 338.##7. هاشمزهی م، مرادقلی ا و کمالی م (1390) «بررسی تنوع ژنتیکی و تجزیه به عامل‏ها برای صفات مورفولوژیک ارقام انگور»، هفتمین کنگرۀ علوم باغبانی ایران، اصفهان، 14‌ـ 17 شهریور، دانشگاه صنعتی اصفهان.##8. Aradhya MK, Dangl GS, Prins BH, Boursiquot JM, Walker MA, Meredith CP andSimon CJ (2003) Genetic structure and differentiation in cultivated grape, Vitis vinifera L. Genetical Research. 81: 179-182.##9. Bavaresco L, Petegolli D, Cantu, Fregoni E, Chiusa MG and Trevisan M (1997) Elcitation and accumulation of stilbene phytoalexins in grapevine berries infected by Botrytis cinerea Vitis. Italian Journal of Food Science.36(2): 77-83.##10. Bradford MM (1976) A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein day binding. Analitical Biochemistry. 72: 248-254.##11. Ekhvaia J and Akhalkatsi M (2010) Morphological variation and relationships of Georgian populations of Vitis vinifera L. subsp. sylvestris (C.C. Gmel.). Flora. 205: 608-617.##12. FAO (2007) FAOSTAT database results. http://faostat.Fao.org.faostat. Servlet.                                                   ##13. IPGRI (International Plant Genetic Resources Institute) (2008) Description list for grape (Vitis L.). (www.bioversityinternational.org). Italy, 72pp.##14. Mohammadi SA and Parmasa BM (2003) Analysis of genetic diversity in crop plants salient statistical tools and considerations. Crop Science. 43: 1235-1248.##15. OIV (Office International de la Vigne et du Vin.) (2007) List of descriptors for grapevine cultivars and species (Vitis L.). http://news.reseau-concept.net/images/oiv/Client/2 Edition Caracteres mpelographiques OIV.pdf.##16. Pommer CV, Ferri CP, Martins FP, Passos IRS, Terra MM and Pires EJP (1995) Agronomic and phonological characterization of grape genotype kept in Collection at Jundia, Brazil. Acta Horticulturae. 523: 147-152.##17. Sharma AA, Namdeo G and Mahadik KR (2008) Molecular Markers: New prospects in plant genome analysis. Pharmaceutical Reviews. 2(3): 24-34.##18. Soleas G, Goldberg D, Diamandis E, Karumanchiri A and Yan J and Ng E (1995) A derivatized gas chromatographic-mass spectrometric method for the analysis of both isomers of resveratrol in juice and wine. American Journal of Enology and Viticulture. 46: 346-353.##19. Tafazzoli E, Hekmati J and Firoozeh P (1994) Grapes. University of Shiraz Publications. Shiraz, Iran. 343 pp. (in Persian).##20. UPOV (International Union for the Protection of New Varieties of Plants) (2008) Descriptor List for Grapevine (Vitis L.). (www.upov.int). Genova, 52pp.##

0 چکیده های انگلیسی English Abstracts https://jacb.ut.ac.ir/article_55451.html 0 1 - 1 11